Справа № 2607/13595/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про зняття з арешту та розшуку,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, зміст позовних вимог викладений без урахування вимог ст. 16 ЦК України.
Крім того, у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог, обставини на обґрунтування позовних вимог про зняття арешту та зняття з розшуку заставного майна, а саме: автомобіля «RENAYLT MAGNUM», рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Volvo FH», 1996, колір білий, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_4, із зазначенням доказів.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про зняття з арешту та розшуку - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням КБ «Приват Банк» у м. Києві від 11 вересня 2012 року № С0911U1BXV.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 28445406, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2607/13595/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: