ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.01.2013 р. Справа № 18/3059/11
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", вул. Юр'ївська 17, Харків,61050
до Приватного підприємства "Торговельна фірма "Надія-Новак", вул. 60 років Жовтня,31, кв.60, Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення грошових коштів
встановив:
Рішенням суду від 17.11.2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Торговельна фірма "Надія-Новак" (вул. 60 років Жовтня,31, кв.60, м. Кременчук, Полтавська область,39600, р/р 26009055234225 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 31493658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (вул. Юр'ївська 17, м. Харків,61050, р/р 26000201327971 в АТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) 1003,47 гривень основного боргу, 228,21 гривень - пені, 56,54 гривень - 3% річних, 96,20 гривень - державного мита, 222,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.12.2012 року до суду надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату наказу від 02.12.2011 року по справі № 18/3059/11 в зв'язку з його втратою при пересилці.
27.12.2012 року до суду надійшов лист від 24.12.2012 року № 61852, в якому державний виконавець просить суд залишити його подання про видачу дублікату наказу від 02.12.2011 року без розгляду.
Клопотання державного виконавця не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Подання державного виконавця про видачу дублікату наказу від 02.12.2011 року по справі № 18/3059/11 залишити без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам, державному виконавцю.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 28444359, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/3059/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: