Court ruling № 28443541, 26.09.2012, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-391/12/0170/26

26.09.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Комунальногог підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 20.03.12 у справі № 2а-391/12/0170/26

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

до Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" (вул.Белинського, 1, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

про про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим до Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького»(вул. Белинського, 1, м. Євпаторія, 97400, р/р 26007054303587 в ЕГО КРУ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 033288537) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, 61, м. Євпаторія, 97416, р/р 25602010045301 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300412) 32436,80 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад-грудень 2011 року.

Не погодившись з рішення суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2012 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем відповідно до ч.6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги не доданий документ про доплату судового збору.

Строк для усунення зазначеного недоліку був встановлений до 14.09.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана відповідачем 31.08.2012 року.

Разом з тим, за станом на 26.09.2012 року Комунальним підприємством "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 20.03.12 у справі № 2а-391/12/0170/26 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 20.03.12 у справі № 2а-391/12/0170/26

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова