Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/3465/2012
Провадження 2-а/483/17/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 грудня 2012 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 грудня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до виконавчого комітету Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача видати на її ім'я свідоцтво про право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 в садовому товаристві «Букет»в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 14 січня 2013 року об 11:00.
Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання у цій справі письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого -судді Головко Л.І..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28443022, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1420/3465/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: