ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.11.06 р. Справа № 45/295
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/295, яке набрало законної сили 24.11.2006р., наказує:
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, 10, р/р 26001302636482 в АК Промінвестбанка м.Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” Міністерства вугільної промисловості України,(83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунаров, 102, р/р 26009304530131 у філії Київського відділення Промінвестбанку, м. Донецька, МФО 334271, ЄДРПОУ 00180841) основний борг у сумі 57 120 грн. 00 коп., інфляцію у сумі 7 183 грн. 28 коп. та три проценти річних у сумі 1 716 грн. 37 коп., а всього у сумі 66 019 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 660 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/295
The court decision No. 284420, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 45/295. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: