№ 28441667, 13.12.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.12.2012
Case No.
0310/3745/2012
Document №
28441667
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0310/3745/2012

Провадження № 3/0310/2692/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Пойди Г.І.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1706/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 05.11.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці мопедом «Дельта», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 44 спортивні м'ячі для футзалу загальною вартістю 10384 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника порушниці, службовими записками, висновком експерта.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.472 МК України свого об'єктивного підтвердження не знайшла. Доказів його обізнаності із загальною вартістю переміщуваних товарів по справі не здобуто, як не спростовано пояснення порушника про те, що він не є власником цих товарів, а перевозив їх для невстановленої особи за плату. Тим самим не доведено вину ОСОБА_1 як ознаку складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. У зв'язку з наведеним провадження в цій частині протоколу підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Переміщувані товари на підставі ст.528 МК України підлягають поверненню особі, що притягується до відповідальності, оскільки обмежень чи заборони їх ввезення законодавством не встановлено.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1700(однієї тисячі семиста) гривень штрафу.

Провадження в даній справі за ознаками ст.472 МК України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 151(сто п'ятдесят одну) гривню 13 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучені 44 спортивні м'ячі для футзалу повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28441667 ?

Документ № 28441667 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28441667 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28441667 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28441667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28441667, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 28441667, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28441667 refers to case No. 0310/3745/2012

This decision relates to case No. 0310/3745/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28441665
Next document : 28441670