№ 28441585, 27.12.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3876/2012

Провадження № 3/0310/2789/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1872/20500/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Головним інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 13.11.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 8 електрозварних патрубків-накладок, 3 електрозварні муфти, 40 електрозварних відводів на 90° загальною вартістю 14985 гривень, відомостей про які не заявив за встановленою формою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст.471, 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї винуватості не визнав і пояснив, що придбаний товар коштував менше 500 євро, тому слідував через смугу спрощеного контролю. Однак документи на товари забув у Польщі, тому був затриманий. Пояснював це митникам, однак до уваги це взято не було і не задоволено його клопотання про повернення.

На обґрунтування протоколу до нього приєднано акт консультації Волинської Торгово-промислової палати.

Під час судового засідання ОСОБА_3 подав польську фактуру, за якими вартість товарів становить 1256,85 польських злотих або по курсу НБУ 3067,56 гривні, що на дату їх ввезення менше 500 євро.

Вказана фактура не була предметом дослідження під час провадження у справі митним органом, а в судовому засіданні не може бути перевірена на предмет її достовірності і легальності, можливості її оцінки і прийняття з точки зору ст.52 та глави 9 МК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, під час якої слід перевірити законність фактури шляхом направлення відповідних запитів польським митним органами в порядку митної співпраці, а при потребі -проведення й інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1872/20500/2012 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України щодо ОСОБА_3 повернути Ягодинській митниці для додаткової перевірки у строк до 25 січня 2013 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.