№ 28440901, 24.03.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/454/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №151/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1, підприємця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 18.02.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Рено Магнум», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах автомобіля за обшивкою кабіни та шафи для одягу 1500 пачок сигарет загальною вартістю 7500 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

На першому судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що для отримання додаткового заробітку дійсно намагався перемістити через кордон сигарети при викладених в протоколі обставинах. При цьому заявив, що повертався з України в Польщу, здійснивши міжнародне перевезення вантажу по встановленому маршруту на підставі відповідного дозволу. Для подання підтверджуючих документів ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення справи.

З врахуванням думки учасників процесу клопотання порушника було задоволено, по справі оголошено перерву на 10 годину 24.0.2011 року.

У призначений час ні ОСОБА_3, ні його захисник в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення справи не подали. Не надійшли у суд і документи, щодо яких ОСОБА_3 було заявлено клопотання.

За таких обставин розгляд справи закінчено за відсутності порушника та його захисника.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин по справі не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі використаний спосіб приховування, асортимент, кількість та вартість переміщуваних товарів, стягнення на ОСОБА_3 слід накласти у вигляді конфіскації прихованих тютюнових виробів та транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання майна протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1123,9110 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1500(однієї тисячі п'ятиста) пачок сигарет вартістю 7500 гривень та автомобіля «Рено Магнум»1998 року випуску, номерний знак LPU96SV, номер шасі VF611GTA0E0012131, вартістю 44800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 2851(дві тисячі вісімсот п'ятдесят одну) гривню 93 копійки витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.