Sentence № 28439611, 25.02.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1-27/11

Рядок статзвіту -Кримінальне судочинство:

злочини у сфері обігу наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх

аналогів або прекурсорів та інші

злочини проти здоров»я населення- 47

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 24 лютого 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, з порушенням вимог статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи відповідної ліцензії на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»у серпні 2010 року точної дати досудовим слідством не встановлено, неподалік м. Любомль Волинської області, біля міського сміттєзвалища виявив рослину коноплі, яку зірвав та приніс додому, де відділив листя коноплі від рослини коноплі та висушив їх на горищі свого сараю. Через деякий час він його подрібнив і зберігав без мети збуту в сараї на горищі у кількості 20,21 грама, за адресою АДРЕСА_1 по 15 січня 2011 року.

15 січня 2011 року біля 20-ї години в м. Любомль по вул. Поштовій ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП та доставлений в приміщення Любомльського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу за вчинення ним вкзаного правопорушення, де під час особистого огляду в нього в кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 0013/064 від 21.01.2011 року, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг

Код суду 0310 1 інстанція

2

якого заборонено -канабіс. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину складає 20,21 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та

заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочину, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились, в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчиненого підсудним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризуються по місцю його проживання, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин які пом»якшують покарання підсудного слід віднести його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які б обтяжували покарання підсудного по справі не знаходжу.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує вищезазначені пом'якшуючі покарання обставини в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння і вважає за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових діянь, призначення покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, без ізоляції його від суспільства.

При цьому суд враховує також ті обставини, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку і за обставинами справи приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши останнього від його відбування з випробовуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов»язків передбачених ст. 76 КК України.

Таке призначене підсудному покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.ст. 65,50 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.93 КПК України необхідно покласти на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі - 386,64 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 (а.с.25).

Речовий доказ: подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленогокольору (канабіс) вагою 20,21 гр. котра знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових

3

доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області слід знищити (а.с.29-30).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ