№ 28438913, 24.01.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, РП, менеджера фірми «KH-KIРPER Sp.z.o.o.», РП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України,--

встановив:

ОСОБА_3 28 грудня 2010 року близько 01 години 30 хвилин, в'їжджаючи в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження спрощеного митного контролю -- ввозив на митну територію України 4 гідравлічні циліндри для кузова-самоскида вантажного автомобіля «Вольво»загальною вартістю 8343 гривні, що перевищує неоподатковану норму, встановлену Законом України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами України на митну територію України».

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при досудовій підготовці матеріалів факт проступку визнав (а.с. 8). Доручив представляти свої інтереси в судовому засіданні ОСОБА_1

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що зібраними матеріалами повністю доведену вину його довірителя у вчиненні проступку, передбаченого статтею 339 МК України. При накладенні стягнення просить врахувати, що ОСОБА_3 перетинав український кордон вперше, проступок вчинив через легковажність, а вилучений митницею товар є предметом договору і має бути доставлений в адресу фірми «Вольво-Україна»(місто Київ).

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-5), контрольним талоном (а.с. 6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 7), службовою запискою інспектора митниці Коляди М.А. (а.с. 21).

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги необережний характер вчиненого, вид та вартість товару, а тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.

Вилучений митницею товар слід повернути ОСОБА_3 у повне розпорядження.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 нараховані митним органом витрати, пов'язані з зберіганням товару.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 1 (одна) тисяча гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці (рахунок № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 420 (чотириста двадцять) гривень 60 копійок витрат у справі про порушення митних правил, пов'язаних з зберіганням незаконно переміщуваного товару.

Ягодинській митниці повернути у повне розпорядження ОСОБА_3 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1094/20502/2010 від 28 грудня 2010 року 4 (чотири) гідравлічні циліндри для кузова-самоскида вантажного автомобіля «Вольво» загальною вартістю 8343 (вісім тисяч триста сорок три) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош