ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частина)
"29" листопада 2006 р. Справа №15/341-НА
за позовом Закритого акціонерного товариства "Цукор-Поділля" м. Городок
до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000072601/0 від 13.05.2004 р. та №0000072601/1 від 11.06.2004р.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Місяць А.П. –за довіреністю б/н від 16.08.2006р.
від відповідача Бондарчук В.В. –за довіреністю №1245/10-020 від 14.03.2006р.
Цвігун А.І. –за довіреністю №10/10-021 від 10.01.2006р.
Постанова приймається 29.11.2006року, оскільки в судовому засіданні 20.11.2006р. та 27.11.2006р. оголошувалась перерва.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Цукор-Поділля” м. Городок до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000072601/0 від 13.05.2004 р. та №0000072601/1 від 11.06.2004р. задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Городоцькому районі №0000072601/0 від 13.05.2004р. та №0000072601/1 від 11.06.2004р.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства „Цукор-Поділля” (м. Городок, вул. Заводська площа, 7, код 31530139) витрати по державному миту в розмірі 85грн. (вісімдесят п’ять гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень), витрат на оплату судово-бухгалтерської експертизи в розмірі 4399грн. 20коп. (чотири тисячі триста дев’яносто дев’ять гривень 20коп.).
Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Відповідно до ст.254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
The court decision No. 284368, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/341-на. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: