№ 28434710, 03.01.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3870/2012

Провадження № 3/626/6/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної податкової інспекції Харківської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Наталинського ЖКГ, мешкає за адресою: вул. Будьоного буд. 125/2, м.Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Наталинського ЖКГ, допустила порушення податкового законодавства, а саме:

Несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів: а саме податку на прибуток підприємства комунальної власності в сумі 9681 грн. по терміну сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 06.08.2012 року, 02.08.2012 року, 30.07.2012 року, 27.07.2012 року по терміну сплати 19.02.2012 року фактично сплачено 06.08.2012, 15.08.2012, 20.08.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, та надала пояснення, що вказана сума несвоєчасно сплачується у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства, несвоєчасне відшкодування пільг та субсидій управлінням праці та соціального захисту населення, а також заборгованість споживачів за надані послуги, але при цьому вказує, що Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 21.11.2012 року про стягнення з розрахункових рахунків Наталинського ЖКГ податковий борг в розмірі 38273,97 грн., але 19.12.2012 року було винесено ухвалу про надання Наталинському ЖКГ розстрочки виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду починаючи з січня 2013 року по грудень 2015 року.

Обставин що помякшують покарання правопорушниці є щиросердечне каяття, тяжких наслідків після вчиненого правопорушення не настало, обставин, що обтяжують судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КН № 992390 від 26.11.2012 року, та копією акта № 683/15-105/30773641 від 26.11.2012 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яка була піддана адміністративному стягненню протягом року.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, але зважаючи на те, що правопорушниця вживає заходи для погашення заборгованості, та їм надано розстрочку виконання судового рішення, яка визначена судом із січня 2013 року та враховуючи, що правопорушення не спричинило суттєвої шкоди, враховуючи помякшуючу обставину - щире каяття правопорушника, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд за правилами ст.22 КУпАП приходить до висновку про малозначність правопорушення скоєного та можливість звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 1632 , 268,280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 1632 ч.2 КУпАП та застосувавши до неї ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя