Court ruling № 28434582, 29.12.2012, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

К. 40

Справа № 102/2027/2012

Провадження № 2/102/54/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Армянськ», про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 6 буд.5 мікр.Васильєва в м.Армянськ АР Крим шляхом вселення позивача, просить зобов'язати відповідача надати ключі від вхідних дверей квартири, не чинити перешкод у вселенні, також просить визначити порядок користування спірною квартирою, зобов'язати ТОВ УК "Коменерго" розподілити особисті рахунки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві не конкретизований зміст вимог, а саме: не зазначено, який конкретно порядок користування спірною квартирою позивач просить встановити - які кімнати необхідно виділити сторонам, які кімнати та приміщення залишити в загальному користуванні сторін; назва позовної заяви позивачем вказана "Про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення", при цьому позивач таку позовну вимогу як виселення не заявляє, просить вселити її в спірну квартиру. Позивач, крім інших вимог до ОСОБА_2, заявив позовну вимогу до ТОВ КК «Коменерго» про зобов,язання розподілити особисті рахунки, при цьому не зазначив дану юридичну особу в якості відповідача, також не вказав, яким чином ТОВ КК "Коменерго" порушило права позивача, не зазначив, чи взагалі позивач звертався із заявою про розподіл особистих рахунків, коли і ким було відмовлено у такій заяві.

Заявляючи клопотання про витребування із БТІ інвентаризаційної справи, позивач не зазначив, чому позивач, який є власником частки спірної квартири, не отримав технічний паспорт на спірну квартиру в підприємстві технічної інвентаризації, враховуючи, що технічний паспорт видається тільки власнику, і послуга за видачу технічного паспорту є платною.

В позові не в повному обсязі вказані данні щодо адреси сторін - не вказаний поштовий індекс позивача, невірно вказаний поштовий індекс відповідача та третьої особи.

Крім того, в якості третьої особи в позові зазначена установа - ТОВ УК «Коменерго», яка на даний час не є балансоутримувачем жилого будинку та обслуговуючою установою, у зв'язку з чим необхідно зазначити в якості третьої особи належну установу - Комунальне підприємство "Управління ЖКГ м.Армянськ", з наданням копії позовної заяви з доданими документами.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Армянськ», про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та визначення порядку користування житлом, залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______

ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ,

1-й Противопохильний провулок б.6/2

29.12.2012р. № 2-

Армянський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_4 направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви без руху у справі № 102/2027/2012 ( провадження № 2/102/515/2012).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки ОСОБА_4 Лихачова

ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ,

1-й Противопохильний провулок б.6/2

29.12.2012р. № 2-

Армянський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_4 направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення заяви без руху у справі № 102/2027/2012 ( провадження № 2/102/515/2012).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки ОСОБА_4 Лихачова