Справа № 1-85/2008 року
В И Р ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року Білопільський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Ясинок М.М.
при секретарі Терещенко О.І.
за участю прокурора Омельченко С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с. Безсалівка, Білопільського району, мешканця с. Іскрисківщина,
АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого,
відповідно до ст. 89 КК України не судимого.
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,-span>
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим слідством день на початку березня 2008 року ОСОБА_1 .під час перевозки сіна знайшов суху гілку рослини коноплі, обірвав з неї листя та верхівки, висушив їх та подрібнив, частину використав для власних потреб шляхом куріння, іншу частину залишив зберігатись в кишені своєї спортивної куртки для власних потреб, без мети збуту.
15 березня 2008 року ОСОБА_1 ., разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на гужовій повозці поїхав в с. Павлівка, Білопільського району, при цьому висушені та подріблені листя коноплі знаходились в кишені куртки, що була одягнена на ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 . рухаючись по польовій дорозі між селами Безсалівка та Волфине, близько 21-00 години, запропонував ОСОБА_2 , шляхом збудження бажання у останнього, вжити листя коноплі шляхом вдихання диму від його спалювання. ОСОБА_2 на дану пропозицію погодився та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс(марихуана)"шляхом вдихання диму за допомогою саморобного пристрою, який ОСОБА_1 . виготовив з пластикової пляшки, приготував наркотичний засіб для вживання та надав можливість ОСОБА_2 його вжити.
В цей день, 15 березня 2008 року, близько 23-00 год. в с. Волфине, Білопільського району ОСОБА_1 . був затриманий співробітниками міліції і під час проведення особистого огляду в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №200 від 28.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – "каннабіс(марихуана)2 масою в висушеному стані 23,2 г., та яку ОСОБА_1 . зберігав при собі та перевозив для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_1 . скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу "канабісу(маріхуани)" без мети її збуту.
Крім того він схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 .
Допитаний у справі в якості підсудного ОСОБА_1 . вину в пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку березня 2008 року він під час перевозки сіна знайшов суху гілку рослини коноплі, обірвав з неї листя та верхівки, висушив їх та подрібнив, частину використав для власних потреб шляхом куріння, іншу частину залишив зберігатись в кишені своєї спортивної куртки для власних потреб, без мети збуту.
15 березня 2008 року він разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на гужовій повозці поїхав в с. Павлівка, Білопільського району, при цьому висушені та подріблені листя коноплі знаходились у нього в кишені.
Рухаючись по польовій дорозі між селами Безсалівка та Волфине, близько 21-00 години, він запропонував ОСОБА_2 , вжити листя коноплі шляхом вдихання диму від його спалювання. Останній на дану пропозицію погодився та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс(марихуана)"шляхом вдихання диму за допомогою саморобного пристрою.
В цей день, 15 березня 2008 року, близько 23-00 год. в с. Волфине, Білопільського району його було затримано співробітниками міліції і під час проведення особистого огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено маріхуану, яка залишилась у нього після куріння.
У скоєному він розкаюється.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 частині незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за ч.1ст. 309 КК України./span> Разом з тим, дії ОСОБА_1 в частині схилення вжити ОСОБА_2 . особливо небезпечний наркотичний засіб- "каннабіс (маріхуана)", шляхом куріння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України, бо він схилив особу до вживання наркотичних засобів.
Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує і відносить до пом"якшуючих покарання обставин те, що він сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному.
З урахуванням даних обставин суспільної небезпеки скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Його ж визнати винним за ч. 1 ст. 315 КК України і призначити йому за покарання за цим законом у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної та судово-хімічної експертизи 532 грн. 86 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 83701 УДК в Сумській області
Речові докази – поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "каннабіс (маріхуана)" вагою 23,2 г., та поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою з речовиною – нашаруванням, яка є наркотичним засобом "смола каннабісу" вагою 0,036 г., – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Вірно:Суддя
Білопільського райсуду Ясинок М.М
The court decision No. 2843420, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-85/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: