Decision № 28433243, 24.12.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/1925/2012

Номер провадження № 2/0806/643/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року послуги з утримання будинку та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 840,85 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року в сумі 840,85 грн., визнати дійсним договір № 89 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує в судовому засіданні представник позивача, але заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де вона постійно проживає разом з сином ОСОБА_2 (а.с. 4).

01.10.2012 року позивачем складено проект договору № 89 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій (а.с. 6-7), який відповідачем не підписаний за його не згодою, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні.

В період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинку та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідач в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року не сплатив за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1. Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 840,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 5), відповідач заборгованість не погасив та не спростував борг.

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з утримання будинку та споруд та прибудинкової території в АДРЕСА_1, в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року, але надані послуги не оплачені, заборгованість за них непогашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір № 89 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між комунальним підприємством "Житлосервіс" та ОСОБА_1 від 01 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлосервіс" р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ "Ощадбанк України" м. Гуляйполе МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2012 року в сумі 840,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 28.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області: позивачем - 10 днів з дня його проголошення, відповідачем -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.