Decision № 28432979, 04.01.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.01.2013
Case No.
2016/4833/2012
Document №
28432979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2016/4833/2012

Номер провадження 2/2016/1170/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Ісаєвой О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства -1 ( далі КЖРЕП -1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року комунальне житлове ремонтно -експлуатаційне підприємство-1 (далі КЖРЕП -1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначено, що позивача було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в тому числі і будинку АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідачка. Оскільки ОСОБА_2 не сплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, КЖРЕП -1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася за період з 01 серпня 2009 року по 01 листопада 2012 року, в сумі 2491,37 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0797 від 09.09.2009 року позивача визначено виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території, цим же рішенням затверджені як перелік послуг та і їх вартість ( а.с.8-9).

Рішенням № 0654 від 03.08.2009 року виконавчого комітету Ізюмської міської ради квартири в будинку де мешкає відповідачка були передані на баланс позивача ( а.с.7).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875- ІV, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово -комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово -комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово -комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово -комунальних послуг та оплачувати надані послуги, що передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Таким чином, необхідність укладання договору на надання житлово -комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін, а сама по суті відсутність укладеного між виконавцем та споживачем договору не може бути підставою для звільнення від оплати послуг, які фактично надаються позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно із частиною 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Відповідачкою не надано суду доказів невідповідності якості наданих позивачем послуг в розумінні Закону України «Про житлово -комунальні послуги».

При таких даних позовні вимоги КЖРЕП -1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України; Закону України «Про житлово -комунальні послуги» суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Ізюмського комунального житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства -1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства -1 заборгованість з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2491,37 гривень та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 2705,97 гривень перерахувавши їх на р/р 26008707212620 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 32546705.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протяго 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмськогог міськрайонного суду І. В. Вергун

Часті запитання

Який тип судового документу № 28432979 ?

Документ № 28432979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28432979 ?

Дата ухвалення - 04.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28432979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28432979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28432979, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 28432979, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28432979 refers to case No. 2016/4833/2012

This decision relates to case No. 2016/4833/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28417941
Next document : 28434520