Decision № 28432, 29.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2006 р.

Справа № 2/89.

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Державного дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань, внаслідок порушення правил користування електроенергією - 283066,88грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Ніколаєвич І.Д. - представник за довіреністю № 267 від 01.01.06р.

відповідача - не з"явився

в засіданні приймали участь Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернувся з позовом до Державного дослідного господарства "Центральне" м. Чернівці про стягнення 283066грн. 88коп., у т.ч. 250635грн. 21коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 252 від 22.07.98р., 7213грн. 68коп відсотків річних за прострочення грошового зобов’язання, 25217грн. 99коп. збитків завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 20.06.2006р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2006р. згідно клопотання відповідача від 20.06.06р.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших доказів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, які підтримали повністю позовні вимоги, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Так, відповідно до договору № 252, укладеного між позивачем і відповідачем 22.07.1998 року, електропостачальна організація зобов’язується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах приєднаної (*дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності (пп. 2.1), а останній зобов’язується сплачувати за використану електричну енергію та потужність,, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору (п. 4.1).

Однак, незважаючи на взаємні зобов’язання, відповідач в порушення вимог пункту 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та зареєстрованих в Мінюсті України 02.08.1996 року за № 417/1442, та пункту 4.1 укладеного договору протягом 2003-2006р.р. не сплачує належно кошти за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. У разі несплати боргу, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день пред’явлення позову загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем з 1 січня 2003 року по 1 травня 2006 року складає 250635,21грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію за відповідні періоди, сума трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов’язання становить 7213,68грн., а збитки, завдані інфляцією, становлять 25217,99грн., що підтверджується розрахунками позовної суми.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем за період з 1 січня 2003 року по 1 травня 2006 року складає 283066грн. 88коп. з урахуванням річних та інфляційних.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного дослідного господарства "Центральне" м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 (код 00729876) на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А (код 00130760) борг у сумі 250635грн. 21коп., 7213грн. 68коп. трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов’язання, 25217грн. 99коп. збитків, завданих інфляцією, у дохід державного бюджету 2830грн. 67коп. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр-т Перемоги, 44, інд. 03057, р/р 26002104180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707 код 30045370 - 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук.