Court ruling № 28431692, 24.10.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/7783/2012

Провадження № 2/2703/3260/2012

Категория 26

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого: судді Рубан М.В.

при секретарі: Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення банківського вкладу та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просить визнати незаконною відмову відповідача від 18 листопада 2008 року щодо видачі з депозитного рахунку грошової суми, відшкодувати збитки у вигляді процентів за користування його грошовими коштами, стягнути з відповідача три процента річних та інфляційні втрати.

Під час розгляду вищевказаної справи позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у якості співвідповідача, оскільки Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»не є юридичною особою.

Представник відповідача в судовому засіданні просив здійснити заміну первісного відповідача Севастопольську філію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на належного - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та залучити Севастопольську філію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

На підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»не є юридичною особою, а в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Разом з тим, суд вважає за необхідним залучити Севастопольську філію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вона позбавлена правової можливості бути відповідачем у справі виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, та враховуючи, що Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»не є юридичною особою, а позивачем заявлені вимоги, яки випливають із договору строкового банківського вкладу№20161 стороною в якому є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд дійшов висновку про необхідність залучення Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим відповідач Севастопольська філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»підлягає виключенню з числа відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95 ЦК України, ст.ст. 29, 30, 33, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення банківського вкладу та відшкодування шкоди.

Направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»копію позовної заяви з усіма додатками.

Залучити Севастопольську філію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення банківського вкладу та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя