ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" листопада 2006 р.
Справа № 9/646/06
За позовом: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 22440171
До відповідача: Миколаївська обласна асоціація працівників державної санітарно-епідеміологічної служби, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 10, кв.40, код ЄДРПОУ 33189124
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Глушко Д.В., дор.№2599/9/19-000 від 13.11.2006р.
Від відповідача: Лях Н.В., дор.б/н від 14.11.2006р.
Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача та скасування її державної реєстрації
У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву б/н від 15.11.2006 року, в якому заявив ,що здав необхідні звіти за період з жовтня 2004 року та сплатив всі штрафні санкції за прострочення їх здачі і має намір продовжувати свою діяльність.
Представник позивача надав суду заяву б/н від 15.11.2006 року про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві відкликає позовну заяву.
Заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду прийнято судом.
Керуючись п.5 ст. 155, ст. 160 КАСУ , суд -
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов без розгляду по справі №9/646/06.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 284316, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/646/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: