Справа № 117/6199/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження щодо частини вимог
"18" вересня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки від суми несплачених аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки від суми несплачених аліментів.
Позов мотивований тим, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6 936,70 грн., у звязку з чим позивач просить її стягнути разом із розрахованої неустойкою відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України.
Відповідно пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
Оскільки позивач просить стягнути з відповідача аліменти, стягненні з нього рішенням суду, то у відкритті провадження в частині вимог щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, слід відмовити у звязку з тим, що у справі є таке рішення суду, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 119, 120, 122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 28429934, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 117/6199/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: