Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2012 року Справа № 1309/10578/12
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ЛКП ,,Скнилівокпро стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
н а к а з у ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь ЛКП ,,Скнилівок
м. Львів, вул. Петлюти, 36
р/р 26002130334 в ПАТ ,,Мегабанк в м. Харкові, МФО 351629, ЗКПО 20826417
борг за житлово-комунальні послуги в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 81 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 28429702, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1309/10578/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: