Court ruling № 28429555, 04.12.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/8093/2012Головуючий суду першої інстанції:Борісенко Є.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"04" грудня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року, за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_4 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів задоволено, виправлені помилки.

31 жовтня 2012 року представник відповідачів - ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 листопада 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовій збір. Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові. Згідно із поштовим повідомленням копія ухвали отримана апелянтом 22.11.2012 року (а.с.270).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянтові.

Однак, 03 грудня 2012 року Апеляційним судом АР Крим було отримано заяву апелянта про усунення зазначених недоліків. Вказана заява була передана судді 04 грудня 2012 року.

Апелянту ОСОБА_3 роз'яснюється, що ухвала Апеляційного суду АР Крим від 03 грудня 2012 року про повернення апеляційної скарги перешкоджає розгляду його апеляційного скарги на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України ОСОБА_3 має право оскаржити ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 03 грудня 2012 року безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Виходячи з наведеного ОСОБА_3 необхідно повернути судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI встановлено розмір судового збору та порядок його сплати, які зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно із матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_9 за квитанцією № 22246.736.1 від 28 листопада 2012 року в касу КРИМ.РУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Сімферополь внесено суму 107 грн. 30 коп. судових витрат у вигляді судового збору (а.с.274).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 325 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повернути ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 22246.736.1 від 28 листопада 2012 року: вид бюджету - Державний бюджет України, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, назва банку - ГУ ДКСУ в АРК.

Повернути оригінал квитанції № 22246.736.1 від 28 листопада 2012 року каси КРИМ.РУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Сімферополь про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.