Court ruling № 28429553, 03.12.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/8072/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"03" грудня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Човниковий кооператив «Нептун», Штормівська сільська рада Сакського району АР Крим про анулювання свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову.

12 липня 2012 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_5 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08 листопада 2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Копія зазначеної ухвали направлялася сторонам, а саме позивачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представнику - ОСОБА_5 Згідно із поштовими повідомленнями (а.с.122-124), вказана ухвала отримана ОСОБА_3 21.11.2012 року, ОСОБА_5 22.11.2012 року, ОСОБА_4 23.11.2012 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2012 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Човниковий кооператив «Нептун», Штормівська сільська рада Сакського району АР Крим про анулювання свідоцтв про право власності, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.