Decision № 28428706, 19.12.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/7246/12

пр. № 2/2608/4295/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (надалі -ПАТ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 13 560 грн 71 коп витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Хьонде Таксон.

Позов мотивував тим, що 04.12.2007 року у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем Деу Нексія, було завдано механічних ушкоджень автомобілю Хьонде Таксон, що належить ОСОБА_3

Вказаний автомобіль був застрахований позивачем 08.1.2007 року за договором добровільного страхування власників наземних транспортних засобів.

У результаті ДТП ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка, відповідно до звіту оцінювача становить 13 782 грн 71 коп Позивачем виплачено йому страхове відшкодування в сумі 13 560 грн 71 коп (без врахуванням франшизи).

Відповідач, який винен у ДТП і заподіянні шкоди потерпілому , повинен її відшкодувати відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування».

За таких підстав у страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, виникає право регресного стягнення понесених коштів (страхової виплати).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль ОСОБА_3, висновок спеціаліста з приводу оцінки пошкоджень автомобіля, документи про страхову виплату.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, який за станом на 04.12.2007 року проживав у АДРЕСА_1 (на дату постанорвлення рішення суду місце його проживання невідоме), на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( м.Київ, вул.Златоустівська, 3 Код ЄДРПОУ 24580961) сплачену страхову виплату в порядку регресу в сумі 13 560 грн 71 коп, а також судовий збір 135 грн 61 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, витрати, понесені позивачем на оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн, а всього - 14236 грн 32 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду першої інстанції , протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :