Court ruling № 28425409, 04.01.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3670/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест», 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Піонерська, 5, кв.13

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання -Ярошук Т.О.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест»звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 15.11.2012 року позивач не з'явився, вимог ухвали не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду через канцелярію подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.126).Розгляд справи 15.11.2012 р. відкладався до 04.12.2012 р. з огляду на неявку позивача.

В судове засідання 04.12.2012 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.133). Вимог ухвали позивач не виконав. Розгляд справи 04.12.2012 р. відкладався до 20.12.2012 р. з огляду на неявку позивача.

В судове засідання 20.12.2012 р. позивач не з'явився, вимог ухвали не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 10.12.2012 року), заяви про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив, а тому розгляд справи відкладався на 04.01.2012 р.(а.с.143).

В судове засідання 04.01.2013 р. позивач не з'явився, вимог ухвали не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 27.12.2012 року), заяви про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив (а.с.147).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач не прибув у судові засідання 15.11.2012 р., 04.12.2012 р., 20.12.2012 р. та 04.01.2013 р., а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан