пр. № 2/2608/8288/12
ун. № 2608/20786/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2012 року
м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України оскільки позивачем не доплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви або іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявляються вимоги майнового характеру, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому згідно положень ч. 2 ст. 4 вказаного закону позивач за подання зазначеного позову має сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та надати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 219 грн., а не 654, 00 грн.
Крім того, не конкретизовані позовні вимоги, а саме: щодо тлумачення заповіту ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також не зазначена ціна позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позову три днів з дня отримання ухвали .
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Мазур
The court decision No. 28424244, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/20786/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: