Справа № 0602/1713/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П. Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
24 грудня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Кам'янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс»,
на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року,
у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Дочірнього підприємства «Кам'янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» про стягнення середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суд не вбачає, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Кам'янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 22 січня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 28423903, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0602/1713/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: