Справа № 2-7645/12
2609/29942/12
У Х В А Л А
28 грудня 2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 347,49 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки, яка надійшла з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві, що відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до м. Одеса.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання відповідача не зареєстроване на території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 28423816, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2609/29942/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: