Court ruling № 28422401, 02.01.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

02 січня 2013 р.Справа № 2а- 5885/11/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Горшков В.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 263 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про скасування рішення суду про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до закритого акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Синта" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України м. Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про скасування рішення суду в частині надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до вимог, які викладені у заяві про скасування рішення суду про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні просить скасувати рішення суду від 07.06.2012 року, в частині надання ЗАТ науково - виробниче об'єднання "Синта" відстрочки на виконання рішення суду строком на 18 місяців. У зв'язку з тим, що підприємством не відшкодовуються суми заборгованості визначені іншими судовими рішеннями Херсонського окружного адміністративного суду.

Від представника УПФУ у м. Херсоні надійшло клопотання про залишення заяви про скасування рішення в частині надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду по справі № 2а-5885/11/2170 без розгляду.

Дослідивши обставини, розглянувши матеріали заяви судом встановлено.

Частиною 7 ст. 9 КАС України встановлено, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Нормами ст. 263 КАС України данні обставини не врегульовані, тому суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути заяву заявнику, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про скасування рішення суду в частині надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.