27.12.2012 Справа № 2605/20914/12
Унікальний №2605/20914/12
провадження №2/2605/7448/12
У Х В А Л А
25 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», треті особі: ОСОБА_2, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», треті особі: ОСОБА_2, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на
15:00 год. 31 січня 2013 року.
У судове засідання викликати сторони, запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Тітов
The court decision No. 28422071, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2605/20914/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: