
Справа № 2603/16896/12
РІШЕННЯ
іменем України
24.12.2012
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Однак, як випливає з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Як випливає зі змісту позовної заяви, відповідач являється фізичною особою і територіально не знаходяться у Деснянському районі м. Києва, в зв'язку з чим, а також керуючись положеннями ст. 115 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду, про що постановляється ухвала, - позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109 та ст. 115 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 28421990, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2603/16896/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: