Справа № 2602/2672/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень, -
встановив:
Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 26 Закону України «про електроенергетику», ст.ст. 6, 509, 526, 543, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 суму збитків за актом порушення № 903250 від 08.06.2010 року у розмірі 7 041,99 (сім тисяч сорок одну) гривню 99 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та зарахувати на поточний рахунок СВП «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»26008013002300 у АТ «Сбербанк Россії»МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 28421335, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2602/2672/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: