Справа № 2036/5400/2012
Провадження № 2/2036/2126/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 17.03.2008р. договору № 002-20073-170308 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті та надати платіжну картку шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії для проведення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, і зняття готівки, а відповідач зобовязався щомісяця та у строк здійснювати погашення кредиту і процентів за користування кредитом.
Відповідач станом на 14.08.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7291,92 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за відсутністю представника (а.с. 2-4).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав (а.с. 27).
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
17.03.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 002-20073-170308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255902300329 в національній валюті України гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 5-9).
Позивач виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, про що свідчить відмітка у кредитному договорі про отримання кредитної картки та ПІН-коду до неї, ліміт якого розраховується банком самостійно і становив, відповідно до розрахунку заборгованості, у сумі 3000 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 29,9 % річних (а.с. 13).
Відповідач згідно умов договору зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 14.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 7291,92 грн. (а.с. 13).
Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 131671 відповідачу ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 25).
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).
Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 211-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 29 квітня 1982 року в м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253901181712, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 002-20073-170308 від 17.03.2008 року у сумі 7291 (сім тисяч двісті девяносто одна) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 29 квітня 1982 року в м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 28420302, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5400/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: