Справа № 2035/10615/2012
Пр.. 2-н/2035/1731/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2012 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Акціонерного компанії Харківобленергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, відповідно до ст. ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленергоюридична адреса м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рах. № 26003010050912 в АТ ОСОБА_2 ВоротаМФО 351931, код 00131954), заборгованість у сумі 2903 гривень 68 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп, які перерахувати на рахунок АК Харківобленерго.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ОСОБА_3Блага
Відповідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, розглядається у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі с удового наказу стягувачеві _______20___ року
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання один рік.
ОСОБА_3Блага
The court decision No. 28420183, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2035/10615/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: