Печенежский районный суд Харьковской области
25.12.2012 Номер справи 2031/268/2012 Номер провадження 1/2031/48/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 декабря 2012 г пгт. Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего -судьи Смирнова В.А.,
с участием секретарей судебных заседаний - Меденец Т.С., Рипа И.В., Панченко С.В., Шкурко А.А., Чуприна Э.Л.
с участием прокуроров - Шемраева С.А., Косого А.Н., Бережного А.Н., Таманова Е.О., Русанова Д.А.
подсудимого - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мукачево Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, ранее судимого: 16 февраля 2009 года Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 850 гривнам штрафа; 21 марта 2009 года Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1530 гривнам штрафа; 11февраля 2010 года Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области по ч. 1 ст.125, ст. 356 УК Украины к 510 грн. штрафа (заменено общественными работами на 150 часов), 13 декабря 2011г. Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста, 11 мая 2012 года Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_6 27 июня 2011 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении в районе урочища «Шхери», расположенного вблизи с. Первомайское Печенежского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, через ранее поврежденное стекло водительской двери автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер НОМЕР_1., принадлежащего гр. ОСОБА_7, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил деньги в сумме 1614 гривень, 100 долларов США (согласно курса валют банка «Надра Банк»по состоянию на 27 июня 2011 года курс составляет 797,3 гривень), а так же USB накопитель марки Lexar серии Jump Drive, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 3426 от 6 июля 2011 года 25.00 гривен, а всего на сумму 2436.3 грн, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_6 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 60-63).
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 138-140).
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 141-143).
- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2011 года, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное у ОСОБА_7 имущество и деньги. ( л.д. 49-53).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.07.2011 г. с участием ОСОБА_6 -в ходе которого ОСОБА_6 указал место и способ совершения ним преступления. ( л.д.144-149).
- заключением эксперта № 3426 от 06 июля 2011 года, согласно выводам которой рыночная стоимость USB накопителя марки Lexar серии Jump Drive Firefly объемом 4 Gb ( в полном комплекте), подлежащего судебно-товароведческой экспертизе, по состоянию на 27.06.2011 года, при условиях ( ограничениях), указанных в исследовательской части, с учетом нормативного коэффициента физического износа, составляет 25 грн. ( л.д. 111-113).
- вещественными доказательствами по делу -прозрачным полимерным пакетом , горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати « Для пакетів № 1 Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области»с находящейся в нем пачкой из-под сигарет Монтэ-Карло , деньгами в сумме 1614 грн, 100 долларами США. ( л.д. 79-87,89).
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания ОСОБА_6 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_6, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_6, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает, что исправление ОСОБА_6 и предупреждение новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331,343 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_6 к отбыванию с учетом требований приговора Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области от 11 мая 2012 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 26 октября 2011 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство по делу -прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетів № 1 Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области», в котором находится пачка из-под сигарет Монтэ-Карло, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 1614 грн., 100 долларов США - находящиеся на хранении у ОСОБА_7 - оставить ОСОБА_7 как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за товароведческую экспертизу ( в т.ч. ПДВ)» судебные издержки в сумме 911 ( девятьсот одиннадцать) гривень 74 копейки.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за дактилоскопическую экспертизу ( в т.ч. ПДВ)» судебные издержки в сумме 1367 ( одна тысяча триста шестьдесят семь) гривень 60 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
The court decision No. 28419601, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2031/268/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: