2027/10747/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2012 Справа № 2-П/2027/157/2012
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2012 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Росликової Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2012 року, -
ВС Т А Н О В И В :
11 квітня 2012 року судом винесено заочне рішення суду, згідно якого позов Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк задоволений.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі, що становить 365 738,99 (триста шістдесят пять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 99 коп.), на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк на рахунок № 37396000002100 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, державне мито в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.), а всього 367 458,99 грн.
Відповідачем по справі ОСОБА_1 16.07.2011 року подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2012 року, посилаючись на те, що вона була відсутня при винесенні рішення суду та не мала можливості представляти свої інтереси.
ОСОБА_1 неодноразово була викликана у судове засідання для розгляду заяви, поданої 16.07.2012 року, однак остання з невідомих суду причин не з*являється.
Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення, у звязку з неявкою сторони, що просить скасувати заочне рішення суду.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2012 року залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 28419119, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/10747/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: