30.11.2012
№2024/9350/20012
3/2024/3043/2012
П О С Т А Н О В А
30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Пискунівський ринок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці каси ТОВ «Пискунівський ринок», розташованого за адресою: пров. Пискунівський, 15 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути матеріал у його відсутність.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116/2230 від 20.11.2012 року, актом перевірки № 1892/20/40/22/37579227 від 10.11.2012 року.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В.Г.Пашнєв
The court decision No. 28418977, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2024/9350/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: