Справа № 2021/1187/2012
Провадження № 2-н/2021/36/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
27.03.2012 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянула заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1084 гривні 63 копійки.
У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 610,611 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 63 копійки за договором про користування електричною енергією № 15804 від 20.11.2008 року на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Добу, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД ОСОБА_2 Аваль м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 28418652, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2021/1187/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: