ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/2015/290/2012
Справа № 2015/202/2012 р.
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2012 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І. С.,
секретаря Бойко І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.03.2012 року по справі будо відкрито провадженнят. Справа неодноразово призначалася до слухання. 05.12.2012 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення справи 2015/202/2012 року без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач підписав договір рекструктуризації. В суду немає причин не прийняти заяву .
У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду,позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Головуючий: Калайда І. С.,
The court decision No. 28417459, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2015/202/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: