Court ruling № 28417455, 24.10.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.10.2012
Case No.
2011/16656/12
Document №
28417455
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2011/ 16656/12

Провадження № 2-н/2011/1936/12

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року позивач в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути на його користь солідарно з боржників суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2904,66 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.09.2012 року.

В порушення вимог ч.5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 ЦПК України, за подання зави про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з підстав того, що на даний час підприємство має дуже скрутний фінансовий стан, однак документів, що підтверджуються тяжке фінансове становище підприємства -не представлено.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КП "Харківводоканал"

61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2

24.10.2012 р.

Цивільна справа № 2011/16656/12

Провадження №2-н/2011/1936/12

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.10.2012 року про залишення без руху, для усунення недоліків .

Додаток: Копія ухвали

Суддя Дзержинського

Районного суду м. Харкова І.О. Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28417455 ?

Документ № 28417455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28417455 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28417455 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28417455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28417455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 28417455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 28417455 refers to case No. 2011/16656/12

This decision relates to case No. 2011/16656/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28417451
Next document : 28417458