№ 28416, 04.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" липня 2006 р. Справа №10/3049-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області м. Нетішин

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 3" м. Нетішин

про стягнення 925,62 грн.

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового засідання Щесняк О.А.

Представники сторін:

позивача Ясенчук С.Ю. –за довіреністю №1468/07 від 21.03.2006р.

відповідача не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 925,62 грн., призначених за списком 2, що виникла за березень-травень 2006р.

Посилаючись на ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вказує на те, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень щодо позову суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи із врученням ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки з відміткою про їх одержання відповідачем згідно поштового повідомлення про вручення 15.06.2006р.

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

Відкрите акціонерне товариство „Будівельне управління №3” м. Нетішин, Піонерна база а/с№70 зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа Нетішинським міськвиконкомом 26.01.1999р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №18, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №591, згідно ст.ст. 1,14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний №034.

У відповідача за березень-травень утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали (працюють) на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці в розмірі 925,62 грн., що підтверджено розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2006р., за квітень 2006р., за травень 2006р., призначених за списком 2 (пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”), довідками-розпорядженнями відділу виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, картками особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України направлені відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах (за списком 2) за березень 2006р., за квітень 2006р., за травень 2006р.

Оскільки заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 925,62 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивачем подано позов до суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази, судом приймається до уваги наступне.

З норм ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вбачається, що порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, зберігається і після втрати чинності з врахуванням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” об'єктом оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

У відповідності до п.п.6.1,6.4,6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України(затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві Юстиції №64/8663 від 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом зважається на те, що позивачем направлені відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за березень 2006р., квітень 2006р., за травень 2006р., проте відповідач покладеного на нього обов’язку щодо погашення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у встановлений термін не виконав. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до Відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3” м. Нетішин про стягнення 925,62 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельне управління №3” м. Нетішин, Піонерна база, а/с70 (код ЄДРПОУ 21339435) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, Пр. Незалежності,12 (код ЄДРПОУ 14150571) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 925,62 грн. (дев’ятсот двадцять п’ять гривень 62 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.