ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1715/22085/12
12 грудня 2012 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1949р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Рівень», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
27 листопада 2012 року при перевірці ПрАТ «Рівень»Державною податковою інспекцією в м. Рівне, було виявлено правопорушення, а саме: порядок ведення податкового обліку згідно згідно акту перевірки від 27.11.2012р. № 22-100/05513951, підприємством занижено податок на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 19630 грн., та завищено податковий кредит за грудень 2011 року в сумі 17069 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується її підписом на протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 27.11.2012 року, поясненнями порушника.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
The court decision No. 28415977, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1715/22085/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: