У Х В А Л А
1702/1021/2012
28.11.2012 року
28.11.2012
смт. Володимирець
Володимирецький районний суд, Рівненської області у складі:
головуючого судді Поровського В.А.
з участю секретаря Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення коштів сплачених при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1..
ВСТАНОВИВ:
Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом 20.02.2012 року.
23.02.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості повернуто позивачеві для подання до належного суду.
17.03.2012 року ухвала від 23.02.2012 року набрала законної сили.
27.11.2012 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору для розгляду справи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державного казначейства України у Володимирецькому районі повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 312 ( триста дванадцять) грн. 85 коп. по платіжному дорученню № ROM0B1ECF від 10.02.2012 року з р/р 31210206700032, МФО 833017, ЄДРПОУ 38019856 та зарахувати сплачений судовий збір на рахунок одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Поровський В.А.
The court decision No. 28415006, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1702/1021/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: