Court ruling № 28413239, 28.12.2012, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1627/622/12

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2012 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді Любицького В.О.,

при секретарі Сінельник С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву ОСОБА_1 « Украгротехніка»про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «Украгротехніка»звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ОСОБА_1 «Украгротехніка»про визнання недійсними договорів оренди землі, з тих підстав, що судом при вирішенні справи порушено норми матеріального та процесуального права, а також ту обставину , що суд розглянув справу з винесенням заочного рішення не врахувавши при цьому клопотання ОСОБА_1 «Украгротехніка», поданого до суду в день розгляду вказаної справи, про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки представника для участі у справі по причині зайнятості в іншому процесі.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, про дату розгляду справи 20 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 «Украгротехніка»завчасно був повідомлений ще 02.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення останньому повідомлення про розгляд справи 20 листопада 2012 року.

Наявне у справі клопотання представник ОСОБА_1 «Украгротехніка»про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 20.11.2012 року, не враховувалось судом в зв»язку з тим, що на час розгляду справи о 14.00 год. про нього суду не було відомо.

Щодо твердження представника ОСОБА_1 «Украгротехніка»про те, що суд повинен застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності , то це питання вирішено в заочному рішенні суду від 20.11.2012 року.

Будь-яких доказів ОСОБА_1 «Украгротехніка»в судовому засіданні не підтвердження їх істотного значення для вирішення справи, не надав.

З огляду на викладене, суд не вбачає будь-яких підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 «Украгротехніка» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ОСОБА_1 «Украгротехніка»про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цивільно-процесуальним законодавством. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя-підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської областіОСОБА_4