Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4556/2012
Провадження № 2-н/1616/701/2012
У Х В А Л А
13.11.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 2 064 грн. 60 коп. та судовий збір 107 грн. 30 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-10» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 2 064 грн. 60 коп. та судовий збір 107 грн. 30 коп..
12 листопада 2012 року надійшла відповідь з адресно довідкового бюро м. Полтави про місце реєстрації боржника.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 у розмірі 2 064 грн. 60 коп. та судовий збір 107 грн. 30 коп..
Видати судовий наказ 13 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 28412451, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1616/4556/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: