Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5032/2012
Провадження № 4-с/1616/283/2012
У Х В А Л А
29.11.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 08.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження ,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 08.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження.
Скарга подана відповідно до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 11, 383-384 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 08.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження, призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 28412339, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1616/5032/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: