Decision № 28410129, 21.12.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/11964/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду надіслала клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання позивач не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 09.03.02 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 79; місцем реєстрації шлюбу є відділ реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя, сварки; втрата почуття любові та поваги; спільне господарство сторонами не ведеться. У строк наданий судом не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позивач, як інвалід І групи, звільнена від сплати судового збору, суд вважає за потрібне стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ратинська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 79 - розірвати.

Місце проживання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 визначити «Нестеренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: