Sentence № 28409514, 21.11.2012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 1/1214/601/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Кима Р.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2012 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_3, находясь на территории СОШ № 12 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia X2»с картой памяти на 2 Гб в комплекте, стоимостью 934.14 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме 20 грн., золотую цепочку массой 4,01 г 585 пробы, стоимостью 1886,71 грн. и золотую подвеску в виде ладанки массой 1,75 г 585 пробы стоимостью 513 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3363,85 грн.

16.05.2012 года, примерно в 14 часов ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил изделия из золота, принадлежащие ОСОБА_5, а именно: браслет из золота, 583 пробы, массой 64 г стоимостью 15296 грн., кольцо из золота 585 пробы массой 2 г с белыми камнями (фианит) в количестве 4 штук стоимостью 1960 грн., перстень из золота 583 пробы массой 6,4 г с голубым камнем стоимостью 1561 грн., обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 1,5 г стоимостью 360 грн., обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3 г стоимостью 720 грн., две золотых серьги в виде гвоздика с розовым камнем, общей массой 3 г стоимостью 732 грн., кольцо из золота со вставкой белого золота 585 пробы массой 2 г стоимостью 480 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 21109 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что действительно совершил преступления, изложенные в обвинительном заключении, с размером причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается, готов полностью возместить ущерб. Вину признает частично, поскольку при совершении открытого похищения имущества ОСОБА_4 насилия к ней он не применял.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 12 мая 2012 года примерно в 20.30 часов возле двенадцатой школы к ней подошел молодой человек, который попросил дать ему позвонить по мобильному телефону, при этом она не прервав разговор с подругой передала ему свой мобильный телефон, который еще некоторое время говорил с ее подругой, о чем именно, она не слышала. После того, как он поговорил по телефону с ее подругой, он набрал нужный ему номер и с кем- то побеседовал, после чего он резко повернулся к ней лицом схватил ее за золотую цепочку с кулончиком, которая висела на ее шее, оттолкнул ее в сторону при этом рывком дернул цепочку.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №289/7 от 22.05.2012 года (л.д. 34-36), стоимость мобильного телефона и карты памяти которая составила 934,14 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №342/7 от 19.06.2012 года (л.д. 141-143), согласно которой стоимость золотых изделий составила 2399,71 гривен.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 18 мая 2012 года в 16 часов она вернулась с работы домой, от сына ей стало известно, что примерно в 14 часов этого же дня, он вернулся с учебы домой, и через некоторое время пришел ОСОБА_3, который собрал все свои вещи, и ушел, пояснив, что вечером вернется. Она пошла в свою спальню, с целью проверить шкатулку, в которой хранила свои изделия из золота и обнаружила пропажу большей части золота. О том, что в ее спальне в левом ящике серванта находилась шкатулка с золотом, ОСОБА_3 как она думала, известно не было, она ему об этом никогда не говорила и не показывала. У нее были похищены следующие золотые изделия : браслет из золота, 583 пробы, весом 64 грамма, который она приобретала в ломбарде г. Москва в 2002 году, где на протяжении многих лет находилась на заработках, точную стоимость его она не помнит; кольцо из золота, 585 пробы, весом 2 грамм, с белыми камнями (фианит) в количестве 4 штук, приобретала новым в 2000 году в г. Москва в магазине, точную стоимость его указать не может; перстень из золота, 583 пробы, весом 6,4 грамма, с голубым камнем, точную стоимость его она не помнит; обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобреталось в 2003 году в г. Москва новым точную стоимость его она не помнит; обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, приобреталось в 1995 году, в г. Лисичанске в ювелирном магазине, точную стоимость его она не помнит; две золотых серьги, в виде гвоздика, в которых был розовый камень, весом 3 грамма, приобретались в 1996 году новые в магазине, точную стоимость их она не помнит, кольцо из золота, со вставкой белого золота, 585 пробы, весом 2 грамма, приобреталось в г .Москва, в 2000 году, точную стоимость его она не помнит. В совершении кражи ее золотых изделий она подозревает ОСОБА_3. О случившемся она сразу сообщила работникам милиции. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб из расчета по 300 гривен за 1 грамм золота, на общую сумму 26000 гривен, для нее это сумма является значительной.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что в начале мая, более точную дату он не помнит, примерно в 00.00 часов ночи, его мать пришла домой с неизвестным мужчиной, которого представила как ОСОБА_3. В этот же день ОСОБА_3 остался у них ночевать. В последующие дни ОСОБА_3 так же оставался у них ночевать, но при этом ключей от квартиры у него не было. ОСОБА_3 находился в квартире только тогда, когда кто-то был дома, сам он никогда не оставался. Чем зарабатывает себе на жизнь ОСОБА_3, ему неизвестно. В середине мая, более точную дату указать он не может, примерно в 11.00 часов он вернувшись с учебы домой работал за компьютером, примерно в 13.00 часов пришел ОСОБА_3, ничего не объясняя он забрал свой ноутбук и курточку. Так как он сидел за компьютером, то не видел, в какой из комнат находился ОСОБА_3. После того как он забрал свои вещи он ушел и просил передать матери что вернется вечером. П приходу с работы матери, он рассказал, что приходил ОСОБА_3 и забрал свои вещи, Больше ОСОБА_3 он не видел. Созванивались ли они с матерью или встречались, ему неизвестно. Примерно через неделю, более точную дату указать он не может, после последнего визита ОСОБА_3, в вечернее время ему позвонила мама и попросила посмотреть лежит ли ее золото на месте. Он зашел в комнату и из нижнего ящика трюмо, достал шкатулку, и обнаружил, что она пустая. Он знал о том, что мама хранила золото, для того, чтобы оплатить ему дальнейшее обучение. Так же он знал, что в шкатулке она хранила, золотой браслет, большого веса; золотой перстень с голубым камнем, золотое кольцо с множеством мелких прозрачных камней; а так же еще несколько колец без камней. Сообщив матери о том, что золото пропало, она сразу же обратилась в милицию. В совершении кражи золотых изделий он подозревает малознакомого парня по имени ОСОБА_3, так как кроме него в квартире больше никого не было. На вопрос следователя брали ли он золотые изделия тайно, без разрешения матери на собственные нужды, он ответил, что золото он не брал, так как в деньгах не нуждался, спиртные напитки и сигареты он не употребляет, ему хватает тех денег которые дает ему мать на карманные расходы. Более ему добавить нечего.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 14.06.2012 года (л.д. 159-161) ОСОБА_3 указал место, совершения им кражи, а также сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №364/7 от 21.06.2012 года (л.д. 150-152), стоимость золотых изделий составила 16856 гривен.

Согласно справки о стоимости золотых изделий с камнями, согласно которой стоимость изделий из золота составила 4253 гривен (л.д. 226).

В судебном заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что ОСОБА_3 при совершении открытого похищения имущества ОСОБА_4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Как подсудимый, так и потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании поясняли, что при завладении имуществом ОСОБА_3 не обращался к применению насилия в отношении ОСОБА_4, а лишь ограничился применением определенных усилий, направленных на завладение имуществом потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_3 совершил ряд корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1234 грн. 80 коп., за проведение металлов, сплавов и изделий из них (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10623, код платежа 25010100) в сумме 588 грн.

Гражданские иски по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде арест сроком на 6 (шесть) месяцев;

· по ст.186 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 7 июня 2012 года.

Взыскать со ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) грн. 80 коп., за проведение металлов, сплавов и изделий из них (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10623, код платежа 25010100) в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн.

Вещественные доказательства: золотой кулон в виде ладанки, - передать потерпевшей ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот ж срок со дня получения копии приговора.

Судья