№ 28409016, 25.12.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/796/2012

25.12.2012

Дело №1/1209/155/2012

УКРАИНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в изменении меры пресечения

25 декабря 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре -Курупка Л.С.,

с участием прокурора -Барабашева И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, ранее неоднократно судимого, последняя судимость: 29.11.2006 г. Стахановским г/с по ст.185 ч.2, ч.3, ст.188 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 8 годам л/св., приговор изменен по постановлению Брянковского г/с от 08.08.2008 г., считать осужденным по приговору от 29.11.2006 г. по ст.185 ч.1, ч.2, ч.3, ст.70 ч.1 УК Украины к 5 годам л/св., на основании ст.70 ч.4 УК Украины -8 лет л/св., имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 12 апреля 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о замене ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что ОСОБА_2, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, являясь инвалидом 2 группы, нуждается в помощи и уходе, а находясь на свободе, он обязуется являться в суд по вызову.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора г.Кировска, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, считая его не целесообразным, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необоснованности данного ходатайства.

Так, в соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Как установлено в судебном заседании, действительно подсудимый состоит в фактических брачных отношениях со ОСОБА_3, однако суду не предоставлено доказательств, что на действительно является инвалидом 2 группы и нуждается по состоянию своего здоровья в постоянном уходе.

Суд учитывает, что подсудимым совершены умышленые корыстные тяжкие преступления, причием он ранее судимым за совершение аналогичных преступлений и данные судимости не погашены, так же суд считает, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый может совершить новые преступления, оказать воздействия на свидетелей и потерпевших, а также скрыться от суда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что мера пресечения в виде содержания под стражей может обеспечить надлежащее поведение подсудимого, учитывая тяжесть совершенного им преступлений, поэтому подсудимому следует меру пресечения не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165- 165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на нахождение на подписке о невыезде -отказать.

Подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей -не изменять.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Кировска Луганской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: