Sentence № 28408650, 11.12.2012, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1206/4799/12

Производство № 1/1206/336/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.12.2012 року г. Брянка

Брянковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего -судьи Крупинской О.Ю.

при секретаре Бахтиной Н.И.

с участием прокурора Пухкало О.А., Куринного О.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Брянка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянки Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающого, не женатого, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении новорожденного сына -ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, ранее судимого: 01.10.2010 года Брянковским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, приговоренного к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года; 04.04.2011 года Брянковским городским судом по ст. ст. 185 ч. 3, 71, 72 УК Украины, приговоренного к штрафу в сумме 600,00 грн., в силу ст.ст. 71,72 ч.3 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Брянковского городского суда от 01.10.2010г. в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на два года без сложения и исполнять каждое из указанных наказаний самостоятельно, по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.2011 года в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находился на ул. Каспийская г. Брянка, где увидел растения дикорастущей конопли, растущие вдоль дороги. После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 нарвал верхушечные части конопли и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил при помощи физической силы рук, и хранил для личного употребления в дальнейшем.

10.08.2011 года примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками Брянковского ГО УМВД в ходе осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зелёного цвета, которое согласно заключению химической экспертизы от 16.08.2011 №254 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 9,2 грамма, которое последний приобрел, изготовил, и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 19.03.2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находился возле дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, перелез через ворота во двор выше указанного дома, а затем, действуя с применением физической силы рук, выставил стекло в окне дома, через окно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил ТВ тюнер марки », стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы от 12.08.2011года №1774/182 -221,18 грн., мобильный телефон марки «Моторола С33Х», стоимостью 150 гривен, три чеканки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 371,18 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Кроме того, 05.08.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, через оконный проем проник во внутрь дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил тюль белую с узорами в виде цветов, размером 3х5 м., стоимостью 100,00 грн.; куртку мужскую черного цвета, стоимостью 200,00 грн.; верблюжье одеяло сине-белого цвета, стоимостью 100,00 грн.; верблюжье одеяло зелено-коричного цвета, стоимостью 100,00 грн.; верблюжье одеяло темно-красного цвета, стоимостью 100,00 грн.; верблюжье одеяло бело-зеленого цвета, стоимостью 100 грн.; покрывало черно-синего цвета, с изображением головы лошади, стоимостью 50,00 грн.; 2 покрывала бежевого цвета, стоимостью по 25,00 грн. каждое; покрывало оранжевого цвета, стоимостью 50,00 грн.; покрывало бело-голубого цвета, стоимостью 50,00 грн.; 2 полотенца банного светло-серого цвета, стоимостью по 50,00 грн. каждое; полотенце банное бело-голубого цвета, стоимостью 50,00 грн.; 2 полотенца, банного бело-розового цвета, стоимостью по 50,00 грн. каждое; покрывало бело-оранжевого цвета, стоимостью 50,00 грн.; простыню белого цвета с разноцветными полосками, стоимостью 30,00 грн.; ткань в виде черно -розового орнамента, стоимостью 20,00 грн.; 3 простыни белого цвета, стоимостью по 30,00 грн. каждое; скатерть белого цвета с розовой полосой по краю, стоимостью 40,00 грн.; 2 наволочки белого цвета, стоимостью по 15,00 грн. каждая; 2 пододеяльника белого цвета, стоимостью по 20,00 грн. каждый; 3 отреза ткани белого цвета, стоимостью по 10,00 грн. каждый; 5 простыней белого цвета, стоимостью по 10,00 грн. каждая; ткань полотенечную, стоимостью 50,00 грн.; полотенце «Вафельное», белого цвета, стоимостью 30,00 грн.; ткань байковую желтого цвета, стоимостью 20,00 грн., принадлежащее ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1680,00 грн.

В ходе досудебного следствия сотрудниками милиции похищенные вещи были изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, таким образом, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и пояснил, что он является инвалидом детства -3гр., раньше он учился в спец.интернате для сирот в г. Теплогорск, потом обучался в профессиональном лицее в г. Красный Луч. Он живет со своей девушкой ОСОБА_3, в марте 2012 г. у них родился ребенок, сын не записан на него так как не успели -он находится под стражей, отчество у ребенка -его. Он нигде официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Он в марте 2011 года в г. Перевальске совершил кражу мобильного телефона и ТВ тюнера, эту кражу он совершил осознанно; в июле 2011 года он для личного употребления рвал дикую коноплю, он иногда курит коноплю, чтоб успокоиться. Относительно кражи в августе 2011 года он пояснить ничего не может, так как ничего не помнит. Утром глянул, вещи стоят, хотел вернуть хозяину, но не знал кому. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается иными материалами уголовного дела:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, полученных на досудебном следствии, исследованных и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 19 марта 2011 года примерно в 09час. 00 мин. она ушла из дома в гости, примерно в 15 часов она вернулась домой и обнаружила, что стекло в оконной раме слева от входной двери выставлено и у нее из дома, в ее отсутствие, были похищены: ТВ тюнер марки », стоимостью 221,18 грн., мобильный телефон марки «Моторола С33Х» стоимостью 150,0 гривен; сим-карта оператора мобильной связи МТС на счету которой было 2 гривны, данная сим-карта, денежные средства для нее материальной ценности не представляют, три чеканки , которые также для нее материальной ценности не представляют. Гражданский иск не заявлен. (л.д.123).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, усматривается, что в доме АДРЕСА_3 он проживает совместно с ОСОБА_6 с 2008 года. Дом состоит из двух квартир. В 2009 году он выкупил вторую квартиру с целью объединить две квартиры, там были сложены их вещи. Нежилую половину дома он всегда закрывает, но не на замок, а окна всегда закрывает на имеющиеся с внутренней стороны шпингалеты. 07.08.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, услышал какой-то небольшой шум за стеной, в нежилой половине дома. Спустя 5 минут, он снова услышал шум, и решил пойти посмотреть, что же там происходит. Он обошел дом, открыл входную дверь, и увидел силуэт человека, с фонариком. И сразу после этого данный парень через окно выпрыгнул и побежал через кусты в неизвестном направлении. У него были похищены текстильные вещи. Это точно этот парень, он его видел когда тот уюегал через двери. Раньше он его не знал, но слышал о ОСОБА_2. Когда его задержали, то сразу на улице стало тихо, а раньше то утки, то проволока пропадали. Весь ущерб ему возмещен, так как вещи вернули -2 сумки.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, усматривается, что она проживает со ОСОБА_5 с 2008 года в доме АДРЕСА_3. Когда умерла его мама, они перевезли ее вещи и сложили на второй половине дома. Одеяла новые, простыни, пододеяльники. Дверь закрывали. Ночью часов в 10-11 они спали, услышали шорох за стеной. Она скахала мужу, чтоб глянул. Открыли дверь на вторую половину -кто-то выпрыгнул в окно. Шкаф пустой-все вещи выбраны. И еще приготовлены вещи. Они вызвали милицию.

Из показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, усматривается, что было тепло, лето, они сидели во дворе, приехала милиция, пригласили их в качестве понятых. В квартире по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 были обнаружении и изъяты бутылка одна обрезанная, в стакане трава, вещи -постельные принадлежности.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, усматривается, что она проживает с ОСОБА_2 и в середине марта 2011 года он принес мобильный телефон "Моторола" и пользовался им. О том, что он был похищен, она не знала. У них с ОСОБА_2 в марте 2012г. родился сын, но так как ОСОБА_2 был под стражей, то она записала сына на свою фамилию, а отчество -ОСОБА_9.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается:

-протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка преступлений (л.д. 7-10, 20-21, 101-108);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе чего были проверены и зафиксированы показания ОСОБА_2 (л.д.189-197);

-протоколом осмотра предмета (л.д. 47-48);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №254, согласно выводов которой, обнаруженное у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, вес которого, в пересчете на сухое вещество, составила 9,2 грамма (л.д.79-83).

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и сомнений в виновности последнего у суда не вызывают. Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила подтверждение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства- удовлетворительно, его состояние здоровья - то, что он является инвалидом детства 3 гр., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время судебного следствия, а именно - понимание неправомерности своего поведения.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит. Суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, так как считает, что оно будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений впредь.

Приговором Брянковского городского суда от 04.04.2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 600,00 грн. В силу ст.ст. 71,72 ч.3 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Брянковского городского суда от 01.10.2010г. в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на два года без сложения и исполнять каждое из указанных наказаний самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совершено преступление (кража) 19.03.2011 года, то есть до постановления в отношении него Брянковским городским судом 04.04.2011 года приговора по ст. 185 ч. 3 УК Украины, следовательно, назначение наказания за данное преступление следует производить в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины -по совокупности преступлений. При определении окончательного наказания в силу ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 01.10.2012г. в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на два года с применением ст. 72 ч.3 УК Украины.

Также подсудимым ОСОБА_2 совершено несколько преступлений после постановления 04.04.2011 года приговора Брянковским городским судом в отношении него, назначение наказания за преступления, совершенные им 15.07.2011 года и 05.08.2011 года, то есть после постановления приговора, следует производить в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 1 УК Украины -по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Для окончательного назначения наказания следует применить ст. 71 УК Украины.При исполнении данного приговора, следует руководствоваться требованиями ст. 72 ч. 3 УК Украины, следовательно, приговор от 04.04.2011 года в части наказания в виде штрафа и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с выводами стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 от 08.05.2012 года "…ОСОБА_2 … страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, недоразвитием психической деятельности, в связи с чем, … не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в связи с чем нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи, которая, в зависимости от общественной опасности инкриминируемых деяний, может быть применена наряду с назначенным наказанием в местах лишения свободы…".

В соответствии с требованиями ст. 20 УК Украины, подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, то есть такое, которое в момент совершения преступления, в связи с наличием у него психического расстройства, не было способно в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.

В соответствии с требованиями ст. 96 УК Украины- принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления, и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц.

При назначении наказания в виде лишения свободы принудительное лечение осуществляется по месту отбывания наказания.

С учётом изложенного, суд полагает, что психическое состояние ОСОБА_2 подпадает под признаки ст. 20 УК Украины, в связи с чем суд признает его ограниченно вменяемым и находит необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбывания наказания.

Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 10.08.2011 г. ОСОБА_2 был задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины, постановлением Брянковского городского суда от 12.08.2011г. в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания при осуждении к лишению свободы день за день.

Потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск предъявлен не был. Согласно ст.. 28 УПК Украины- Лицо, которое понесло материальный ущерб от преступления, вправе при производстве в уголовном деле предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. Гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. Лицо|личность|, которое|какое| не предъявило гражданский иск в уголовном деле, а также лицо|личность|, гражданский иск которого|какого| остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, в порядке ст. 91 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -(по эпизоду от 19.03.2011 года ) - назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы;

В соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины, к наказанию в виде трех лет лишения свободы за указанное преступление присоединить назначенное приговором Брянковского городского суда от 04.04.2011 года наказание в виде штрафа в сумме 600,00 грн., которое в силу ст. 72 ч. 3 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное приговором Брянковского городского суда от 01.10.2010г. в виде лишения свободы на срок три года с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на два года. Окончательно определить наказание ОСОБА_2 -три года три месяца лишения свободы. В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины назначенное приговором Брянковского городского суда от 04.04.2011 года наказание в виде штрафа в сумме 600,00 грн., подлежит самостоятельному исполнению.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 309 ч. 1 УК Украины -(по эпизоду от 15.07.2011 года) - назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- ст. 185 ч. 3 УК Украины -( по эпизоду от 05.08.2011 года)- назначить ему наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_2 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины наказание, назначенное приговором Брянковского городского суда от 04.04.2011 года в виде штрафа в размере 600,00 грн. и наказание, назначенное по данному приговору в виде четырех лет лишения свободы, - исполнять самостоятельно.

В силу ст. 96 УК Украины, применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи, которые осуществлять по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: текстильные изделия, возвращенные ОСОБА_5 органами досудебного следствия, оставить в собственность последнему; бирку с пояснительными надписями от упаковки из-под изъятых вещей, приобщенных к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; упаковку (сумку из полимерного материала) из-под изъятых вещей, пакет с марихуаной весом 9,9 гр. (из которой 0,4 грамма было израсходовано в ходе проведения химических исследований), пакет с фрагментами пластиковых бутылок, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Брянковского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской обл., р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа: 0010626, назначение платежа -25010100 -за экспертные услуги -337,68 грн., 2310710 -450,24 грн., 450,24 грн., 0010869 -393,96 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 11.12.2012 года.

Зачесть ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 5 УК Украины, в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10.08.2011 года по 10.12.2012 года включительно.

На приговор в течение пятнадцати дней с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: О.Ю. Крупинская